西医在对待肾病的治疗上是比较消极的在理论上认为这种病没有治愈的可能在治疗上也是采用维持性的手段与西医相比中医在对待疾病的治疗上（不独是肾博就要积极的多中医认为：“医学不能为病而治治病是医学的手段不是目的先法制病司岁备药凡有其病皆有其药百病皆可转归”在治疗手段上中医不是单纯地针对病变组织而是“主攻致生疾病的条件和环境以调理俯脏功能为主可防治百病无为而无不为”西医给人印象深刻的第三大成就是抗生素现在通过生化分析仪、CT、核磁共振诊断结果出来了某人得了慢性肾炎为什么会发炎呢？按照中医理论炎症只是一个结果是人体内外部环境发生某种失衡的结果只要调节好平衡即调节好阴阳、寒热、虚实等平衡炎症自然就消失了问题表现在局部但原因可能在整体问题表现在肾脏但原因可能在脾胃这是对病情因果关系的一种整体论观点但是按照西医的原子论观点肾炎的发生肯定是由于某种产引起的只要找到能够专门杀死这种细菌的某种抗生素炎症就会消失正是按照这种理论西医在20世纪发明了无数种抗生素、消炎药怎么知道某种药物能够杀死某种细菌呢？化学合成药物在小白鼠身上做动物实验因为人和小白鼠都是由细胞构成的能够杀死小白鼠身上的细菌就能够杀死人身上的细菌如果找不到某种特定的化学药物呢？病人就只好等待最新实验成果了事实上西医至今也没有找到治疗慢性肾炎的特定抗生素靠一些广谱抗生素服药时好了药一停又犯进一步就算找到了某种特效抗生素还会产生副作用人体内部是一个百万细菌的生态俱乐部抗生素杀死某种致病细菌的同时也会杀死起正常作用的其他细菌破坏人体内部的各种微妙的转换与合成机制产生广泛的副作用更加麻烦的问题是细菌与抗生素之间还会“博弈”一些致病细菌被抗生素杀死了另一些具有耐药性的细菌又产生了需要研制新的抗生素抗生素的发明虽然有一定的治疗效果的但这实际上是化学的进步而不是医学化学的进步还表现在化验技术上通过对人的各种体液如尿、血液、唾液等的化验分析统计出人体的正常值和异常值 综上所述西医的成就主要是靠光、机、电、化学、生物学等技术手段取得的在医学观念上则仍然停留于19世纪的原子论和机械论上因而对人体内在的整体性、变化性还一无所知对于解决复杂疾病无能为力相反在缺乏光、机、电、化学、生物等技术手段的古代由于在人体哲学上持整体的、变化的观念中医能够解释病因和病机并发展出相应的治疗手段和药物能够治疗复杂疾病事实上很多被西医判了“死刑”的尿毒症患者都被中医救活了一位重庆的患者已经透析了十四年按照西医的说法早就到了最后的阶段患者自己也失去了信心但在石家庄肾病医院经过三个疗程的中医治疗竟然摆脱了透析现在还正常工作一旦认识到中西医在人体哲学上的不同我们不能不佩服中医的高明中医不是把肾脏当作一个孤立的器官来看待也不是仅仅看到病变的肾脏组织中医更多看到的是肾脏与肝、脾、胃等器官的交互关系看到了病变组织的生存环境因此中医把肾泊作一个复杂的矛盾综合体其中有无数层矛盾在发生作用有主要的(系统级)有次要的(器官级)有二次要的(组织级)有三次要的(细胞级)每一级矛盾中又分主要矛盾和次要矛盾其中每一对矛盾单独解决都比较容易都有一定的章法可循但是不同级别的不同矛盾相互作用怎样能够辨证☉非常解释：尿毒症☉治肾病老药新用☉微化中药疗效探讨☉儿童肾病的治疗☉三十七位专家谈肾病☉教您走出肾病误区施治呢？单一的原则不行多个原则在一起相互打架还有原则吗？所以需要原则间的平衡、协调需要找到主原则和次原则理清阳和阴的关系每一个病人的病情不同即矛盾关系的组织不同同样的病症其病因可能完全不同；同样的病因其表现的部位和方式也可能完全不同中医用药讲究君臣佐使的配伍君药攻主要矛盾臣药加强君药的力量佐药攻次要矛盾并克制君药的毒副作用使药调和药性我们常说的中药能够治本其原理就在于此我们为许多肾病患者抱憾因为不懂得比较中西医优劣长短很多人还是盲目迷信西医西方医学是从细胞生物学（产生抗生素理念）走向基因生物学（寻找犯罪基因、疾病基因）从基因生物学走向分子生物学这是西方医学的原子论思维的继续如果病因不能在细胞层被找到就到基因层去找；如果基因层找不到就到蛋白质层次去找这样很可能从就根本上颠倒了疾病的因果关系现在医学院的学生都把分子生物学当作未来医学的至高点甚至一部分中医学院的学生也如此认为人体是细胞决定整体基因决定整体直至分子决定整体原子决定整体这是非常值得担心的这样培养出来的学生很可能离单细胞生命越近而离人体越远从事系统论、控制论工作的大科学家钱学森曾经说过：西医处于幼年时期再有四五百年才能进入系统论再发展四五百年才能到中医的整体论尽管西医仍在医疗界占据主导地位尽管西医仍在不停地排斥中医尽管很多人对中医还存有多种误解但我们相信对于肾病这种慢性疑难病症要想在疗效上取得质的突破只能依靠中医走“中医为主西医为辅”的道路石家庄肾病医院建院二十年一直坚持采用中西医结合治肾病二十年发展到今天能够在肾病治疗领域享有如此的成就主要的还在于运用中医的思想和在传统医学基础上所取得的突破和创新